Historicamente as luvas de látex foram utilizadas inicialmente, para proteger as mãos dos profissionais dos agentes químicos anti-sépticos utilizados entre 1870 e 1880 (veja o artigo “Luvas – Uma história de Amor”). As luvas cirúrgicas de látex ganharam notoriedade no século XX, após a sua adoção pelos cirurgiões da escola médica John Hopkins, que visava proteger os pacientes das bactérias presentes nas mãos sem luvas. Já a grande popularização ocorreu com a preconização das “Precauções Universais” (hoje chamadas de “Padrão”), em 1988, em resposta ao surgimento da AIDS.

As luvas de látex permanecem como o padrão ouro em relação à barreira biológica e tem sido amplamente utilizadas nos serviços de saúde. As luvas alternativas, livres de látex, são indicadas para aqueles que são alérgicos às suas proteínas.

As luvas de procedimento de látex são hoje o equipamento de proteção individual mais utilizado pelos profissionais da saúde. Esta é uma grande conquista em termos de proteção aos profissionais e pacientes. Por outro lado a sua popularização foi tão grande que as luvas de procedimento de látex, vêm sendo utilizadas inadequadamente, seja pela facilidade de acesso, comodidade e falta de informação.

Os produtos possuem o que chamamos de uso pretendido. Significa que aquele produto foi produzido e testado para uma determinada finalidade. Tomemos como exemplo uma luva de procedimento, comparando com uma luva cirúrgica. Embora ambas sejam utilizadas em serviços de saúde, e ainda que haja a possibilidade da luva de procedimento ser vendida estéril, ela não deverá ser utilizada em cirurgias. Os dois tipos de luvas passam por controle de qualidade, porém com exigências diferentes, sendo mais rigorosas para as luvas cirúrgicas. Por quê então não fazer as mesmas exigências e desta forma diminuir o risco? É uma questão de custo benefício, por este motivo as luvas de procedimento custam menos que as cirúrgicas.

Muitos profissionais desconhecem estas diferenças e utilizam suas luvas de modo incorreto.

Abaixo situações freqüentemente encontradas na utilização equivocada de luvas de procedimento:

Existem luvas fabricadas especificamente para proteger os profissionais durantes estas atividades.

Da mesma forma, podemos citar o uso pretendido em relação às substâncias químicas que são registradas no Ministério da Saúde com finalidades específicas, ainda que o princípio ativo seja o mesmo. Por exemplo, o hipoclorito de sódio (água sanitária), para uso doméstico, possui um registro no Ministério da Saúde e só pode ser utilizado para este fim, não podendo ser utilizado na desinfecção de ambientes hospitalares, nem na desinfecção de canais dentários em Endodontia, mesmo que seja diluído nas concentrações indicadas para cada caso.

Verifique o rótulo do produto, confira o uso pretendido e o registro no órgão competente, e no caso de substância química qual o equipamento de proteção adequado. Se restar alguma dúvida , entre em contato como fabricante ou distribuidor.

Aguarde, em breve traremos matéria sobre atividade de substâncias típicas da atividade dos dentistas que podem danificar as luvas e comprometer a sua barreira biológica.

Bibliografia:
www.anvisa.gov.br
ABNT-NBR 13391 - Luva cirúrgica.1995
ABNT-NBR 13392 - Luvas para Procedimentos não-cirúrgicos.1995
Ferraz, F.C.; Feitoza,A. C. “Técnicas de Segurança em Laboratórios- Regras e práticas” Hemmus 2004.
Long, O.E. “Trend of Glove Usage in Occupational settings”- Malasyan Rubber Export Promotion Cuncil- Presented in International Rubber Glove Conference 2004.